Negativt med många valmöjligheter

Det är svårt och ansträngande att inhämta information om några få alternativ, och med ett stort antal valmöjligheter blir uppgiften snabbt överväldigande. Detta leder sannolikt till ett minskat engagemang för beslutet och/eller att ett godtyckligt val görs. När ett företag har för många val, exempelvis en restaurang, kan det vara svårare att behålla kvalitén. De flesta besökare förväntar sig färsk mat och därför.

Rena Plagg - Tvätteri och Kemtvätt med digital plattform!

Ett närliggande fenomen till problemet att komma till skott med uppgifter handlar om svårigheten att fatta beslut. För alla människor förekommer det situationer som erbjuder många valmöjligheter, vilka kan kräva mer eller mindre betänketid. När det uppstår ett överflöd av val kan det först och främst leda till dåliga beslut samt tidsspillan, men också till oro och stress. I värsta.

Bästa brädspelen – Spelkult

Den här artikeln kommer från redaktionen på forskning. Läs om hur redaktionen jobbar. Ökade möjligheter att välja ses ofta som något positivt från en demokratisk synvinkel. Men frågan väcks nu också om valfrihetsrevolutionen har drivits för långt, så långt så att den slår tillbaka mot sig själv. Det kan bli för mycket av det goda. Om du misslyckas i dina val faller ansvaret också på dig, och om ansvaret blir för tungt att bära för individen, så kan det i sin tur slå tillbaka och äventyra stödet för demokratin. Hon tar ett exempel från en föreläsning där en student sa att hon uppfattar det som en inskränkning i hennes frihet att behöva gå och rösta vart fjärde år.

Varför ökad valfrihet leder till oro och stress

I vår moderna värld har valen i livet blivit långt fler och valmöjligheterna märks inom en rad områden som utbildning, karriär, relationer, utseende och konsumtion. Chris Anderson kallar det i sin bok Long Tail för "den största variationsexplosionen i historien". Val kan kosta tid, kraft och framför allt en rejäl portion efterföljande tvivel: var det tagna beslutet verkligen det bästa? I boken Valfrihetens tyranni The Paradox of Choice beskriver Barry Schwartz hur olika valmöjligheter kan bli en börda snarare än ett privilegium. Schwartz påstår inte att valmöjligheter i sig är något negativt. Att ges självbestämmelse är eftersträvansvärt, men då valmöjligheterna överstiger en viss gräns kan mångfalden bli överväldigande. Det är inte valmöjligheten i sig utan summan av alla val som bildar en börda. När det uppstår ett överflöd av val kan det först och främst leda till dåliga beslut samt tidsspillan, men också till oro och stress.

Forskaren: Fria skolvalet ökar segregationen: SVT Nyheter

Personlig frihet och möjlighet att själva välja hur vi lever våra liv — de två idealen förväntas gå hand i hand i ett samhälle där alla är sin egen lyckas smed. Men det paradoxala är att ju mer individualismen ökar, desto mer tynger samhällets problem på varje enskild individs axlar. Förr i världen serverades det en kaka som alla tog för sig av. Nuförtiden dignar bordet av oändligt många sorters kakor: och vi förväntas alla välja just den kaka som passar oss själva bäst. Det säger Rasmus Mannerström , lektor i socialpsykologi vid Svenska social- och kommunalhögskolan vid Helsingfors universitet. De till synes oändliga valmöjligheterna drabbar unga särskilt hårt — när de står inför val av utbildning, karriär, arbete och parförhållande. Enligt Rasmus Mannerström ligger det stor press på den som ska välja.

Lån med låg kreditvärdighet - Låna trots dålig kreditvärdighet

Att leva har alltid inneburit att göra val. Ändå tycks det mig att mängden val och valmöjligheter för en samhällsmedborgare i Sverige har ökat i en rasande takt de senaste decennierna. Vi väljer leverantör av elektricitet, internet, telefon och vår post. Vi väljer vem som ska besiktiga bilen och förvalta våra pensionspengar. Vi väljer förskolor, skolor, vårdcentral och ålderdomshem. När vi ska handla juice till frukosten väljer vi mellan ett otal olika apelsinjuicer och en drös andra fruktdrycker. Detta är inte ett problem enligt den klassiska ekonomiska teorin kring beslutsfattande rational choice theory , tvärtom så möjliggör det en större nytta på individ och befolkningsnivå. Teorin förutsätter att människan har perfekt ordning på sina egna preferenser, kunskap om samtliga valmöjligheter och utan ansträngning gör snabba jämförelser mellan dessa val på basis av deras nytta för oss — och handlar därefter.