Omfördelnings paradox

Informally, the term paradox is often used to describe a counter-intuitive result. However, some of these paradoxes qualify to fit into the mainstream viewpoint of a paradox, which is a self-contradictory result gained even while properly applying accepted ways of reasoning. The differences in levels of taxation around the developed world is a puzzle in many aspects. What is it that really explains these differences and how is.

Fördelningspolitik – Wikipedia

Epistemic paradoxes are riddles that turn on the concept of knowledge (episteme is Greek for knowledge). Typically, there are conflicting, well-credentialed answers to these questions (or pseudo-questions). Thus the riddle immediately poses an inconsistency. Omfördelningens paradox idag. En kvantitativ studie av den universella välfärdsstatens påverkan på vilja till omfördelning och skattevilja. Javascript är.

15 Paradoxes That Will Make Your Head Explode - Business Insider

Befolkningens samlade behov av hälso- och sjukvård och äldreomsorg växer när vi blir fler och lever allt längre. Tillsammans med befolkningens höga förväntningar och en minskande andel i arbetsför ålder blir det svårare att både finansiera och kompetensförsörja dagens omfattning av det offentliga åtagandet. I den här rapporten samlar vi tidigare kunskap och eget material, för att ge en bild av omfattningen av det offentliga åtagandet i hälso- och sjukvården och äldreomsorgen fram till Vi ger även regionernas, kommunernas och befolkningens syn på utvecklingen. Med den här rapporten vill vi presentera ett kunskapsunderlag som kan bidra till ökad medvetenhet och fortsatt diskussion om framtida för det offentliga åtagandet i hälso- och sjukvården och äldreomsorgen. Arbetet med rapporten har letts av projektledaren och utredaren Johan Frisk. Vi vill tacka alla som besvarat våra enkäter, ställt upp på intervjuer eller på andra sätt bidragit till innehållet i rapporten.

A Killer Paradox - Wikipedia

Webbläsaren som du använder stöds inte av denna webbplats. Var god och använd en modern webbläsare för att ta del av denna webbplats, som t. Start Sök Publikationer Omfördelningens paradox idag. En kvantitativ studie av den universella välfärdsstatens påverkan på vilja till omfördelning och skattevilja. Vi upplever just nu störningar på våra webbplatser, och arbetar på att lösa problemet. Detta kan leda till att vissa delar av vår webbplats inte fungerar som de ska. Omfördelningens paradox idag.

Zeno's paradoxes - Wikipedia

Collaborative consumption is a peer-to-peer P2P exchange of goods and services facilitated by online platforms. This phenomenon is driven by technologies that make it easier and cheaper to redistribute and share the use of existing but underutilized private resources. It is embedded in the paradigm shift in society towards access-based consumption, in opposition to acquisition and private individual ownership. Firms take on the new role of enabler of collaborative consumption by developing online platforms and smartphone apps that facilitate P2P exchanges between people in their roles of peer providers and consumers. Collaborative consumption is anchored to two opposite logics of consumption: sharing and market exchange. This thesis aims to improve the understanding of collaborative consumption by contributing to the conceptualization of this new phenomenon as intertwined with coexisting sharing and market logics. The research is based on two papers taking the perspective of the firms operating online platforms that facilitate collaborative consumption, and two papers taking the perspective of the peer providers and consumers participating in P2P exchanges.

Mastering the Data Paradox

Ska alla med? När välfärden omvandlas från ett system med inkomsttrygghet till en modell med ett lågt grundskydd för alla rubbas de fundament som skyddat Sverige från social oro och fattigdom. Om en grundstötning ska hindras måste också den politiska kursen ändras, skriver Liv Beckström i ny essä. Året är Det är val om några månader. Han talar om att ett starkare samhälle är ett tryggare samhälle. Att pengarna inte ska användas till att sänka skatter utan till att stärka välfärden och höja pensioner: »Ålderdom ska inte vara detsamma som fattigdom, utan frihet och trygghet, det är socialdemokratisk politik, säger Stefan Löfven. Riktigt så blev det inte, som bekant.